投资者；ぶ魈饨逃疃
NVESTOR INTERACTION
5.15全国投资者；ば眨刈⒄10个典型案例（三）
? ? ? ? 为深刻贯彻落实党中央关于对峙和发展新时期“枫桥经验”的沉大部署要求，进一步优化证券纠纷多元化解机造，切实保险中幼投资者合法权利，助力本钱市场高质量发展，值此“5·15全国投资者；ば铡崩戳僦，上海金融法院与中证中幼投资者服务中心结合选编了十件证券纠纷多元化解典型案例予以颁布。十件案例中，法院、投资者；せ挂约芭沤庾橹雀鞣街魈宥灾虐逊撬咚暇婪捉饩龌焱υ谇懊，加强协同联动，综合使用示范性判决全链条纠纷化解机造、证券纠纷协同化解机造、示范排解机造、诉讼与非诉讼解纷衔接机造等多种方式高效化解群体性纠纷。这次案例颁布，旨在传递解纷智慧，凝聚解纷合力，做深做实矛盾纠纷多元化解，不休提升中幼投资者合法权利；に。
案例3：初创“示范判决+专业排解+司法确认”机造与公司破产沉整一体推动
——投资者与某科技公司证券虚伪陈述责任纠纷排解案
? ? ? ?根基案情：
? ? ?某科技公司系在上海证券买卖所主板上市的公司。2017年，中国证监会作出行政处罚，认定某科技公司在2004年至2014年年报及2015年半年报中未依法披露沉大关联买卖事项，组成信息披露违法行为。行政处罚作出后，共有3104名投资者向上海金融法院提告状讼，要求某科技公司赔偿因虚伪陈述导致的投资损失。群体性纠纷化解期间，北京市第一中级人民法院于2022年9月27日裁定受理对某科技公司的沉整申请，于2022年12月26日裁定确认某科技公司沉整打算执行结束，并终结公司沉整法式。
? ? ?化解步骤：
? ? ?该群体性纠纷涉及投资者众多，纠纷化解期间某科技公司经历沉整法式，纠纷化解周期长，难度大。法院与排解组织创新纠纷化解方式，合力推动3071件纠纷以调撤方式化解。一是初创示范性判决全链条群体性纠纷化解机造。上海金融法院拔取该系列案中拥有代表性的示范案件先行审理、先行判决。示范判决生效后，阐扬示范案件的引领作用，对与示范案件拥有共通的事实争点和司法争点的其他案件，委托中证本钱市场司法服务中心等排解组织发展专业排解。达成排解和谈后，法院凭据当事人的申请进行司法确认。1251件纠纷以调撤方式化解。二是构建多元主体破产沉整协同机造。某科技公司沉整期间，上海金融法院将纠纷化解与破产沉整全盘考量，与破产案件审理法院及破产治理人成立协同机造，共享损失鉴定数据，推动投资者债权申报及破产治理人审核流程的简化。中证本钱市场司法服务中心于两周内对970名投资者出具损失鉴定定见书，助力投资者急剧申报债权并获偿。三是两全破产沉整规划推动纠纷化解。某科技公司沉整成功后，上海金融法院与中证本钱市场司法服务中心加强合作，充分思考某科技公司沉整规划、现实赔付能力以及以股抵债执行功夫等成分，科学拟定后续纠纷排解规划，两全两全沉整后某科技公司的有序经营以及投资者利益尽快兑现，850名投资者所涉纠纷高效化解。